Skillnad mellan versioner av "Ledare 11-1"
Lennart (diskussion | bidrag) (Skapade sidan med ''''Munkedals kapell''' Sensommaren och hösten 2010 fick vi reda på att Foss- Sörbygdens kyrkliga samfällighet tänkte göra sig av med tre församlingshem och Munkedals kapell. ”Kyrkan säljs som bostad” läste vi i tidningen Bohusläningen. Nu kan ni få bo i ett kapell, berättades det, med en bostadsyta på 240 kvadratmeter och med en tomt på 14 270 kvadratmeter. Ja, det är ett nytt grepp att försöka sälja kyrkan som bostad, berättade ordföranden Jan...') |
Lennart (diskussion | bidrag) |
||
(2 mellanliggande versioner av samma användare visas inte) | |||
Rad 3: | Rad 3: | ||
Sensommaren och hösten 2010 fick vi reda på att Foss- Sörbygdens kyrkliga samfällighet tänkte göra sig av med tre församlingshem och Munkedals kapell. ”Kyrkan säljs som bostad” läste vi i tidningen Bohusläningen. Nu kan ni få bo i ett kapell, berättades det, med en bostadsyta på 240 kvadratmeter och med en tomt på 14 270 kvadratmeter. Ja, det är ett nytt grepp att försöka sälja kyrkan som bostad, berättade ordföranden Jan Pettersson. | Sensommaren och hösten 2010 fick vi reda på att Foss- Sörbygdens kyrkliga samfällighet tänkte göra sig av med tre församlingshem och Munkedals kapell. ”Kyrkan säljs som bostad” läste vi i tidningen Bohusläningen. Nu kan ni få bo i ett kapell, berättades det, med en bostadsyta på 240 kvadratmeter och med en tomt på 14 270 kvadratmeter. Ja, det är ett nytt grepp att försöka sälja kyrkan som bostad, berättade ordföranden Jan Pettersson. | ||
26 november samlades hembygdsföreningens styrelse till krismöte. Den beslöt att tillställa samfälligheten en skrivelse där den uppmanas att avbryta försäljningsprocessen eller i varje fall förlänga den. Sverker Balksten fick i uppdrag att utforma skrivelsen och lämna in den till vederbörande. En insändare med ungefär samma innehåll sändes till Bohusläningen och den kom in i tidningen 6 december. ”Hetsa inte med försäljning av kapellet.” Dagen därefter stod den att läsa i Lysekilsposten. | 26 november samlades hembygdsföreningens styrelse till krismöte. Den beslöt att tillställa samfälligheten en skrivelse där den uppmanas att avbryta försäljningsprocessen eller i varje fall förlänga den. [[Sverker Balksten]] fick i uppdrag att utforma skrivelsen och lämna in den till vederbörande. En insändare med ungefär samma innehåll sändes till Bohusläningen och den kom in i tidningen 6 december. ”Hetsa inte med försäljning av kapellet.” Dagen därefter stod den att läsa i Lysekilsposten. | ||
Politikern Björn Jacobson lämnade in en skrivelse till samfälligheten med likartat innehåll. | Politikern [[Björn Jacobson]] lämnade in en skrivelse till samfälligheten med likartat innehåll. | ||
Onsdagen 15 december möttes ett antal intresserade församlingsbor i kapellet och kom överens om att bilda en arbetsgrupp som initialt skulle arbeta för | Onsdagen 15 december möttes ett antal intresserade församlingsbor i kapellet och kom överens om att bilda en arbetsgrupp som initialt skulle arbeta för | ||
Kapellets bevarande. I gruppen ingick Carl Hellman, Tomas Enarsson, Björn Jacobson, Sverker och Kristin Balksten samt Jan Hellsten. | Kapellets bevarande. I gruppen ingick Carl Hellman, Tomas Enarsson, [[Björn Jacobson]], Sverker och Kristin Balksten samt Jan Hellsten. | ||
Torsdagen 16 december samlades en del oroliga hembygdsvänner i museet. Kommer kapellet att säljas till en privat tomtspekulant? En sådan som inte bryr sig om kapellet varken som kyrkobyggnad eller symbol för bygden? För att undvika detta enades man om att lägga in ett anbud till mäklaren. I första hand ville man att kapellet även fortsättningsvis skulle tillhöra samfälligheten och drivas som vanligt. I andra hand förklarade man sig som en förening under bildande och erbjöd sig att köpa kapellet för en symbolisk summa. | Torsdagen 16 december samlades en del oroliga hembygdsvänner i museet. Kommer kapellet att säljas till en privat tomtspekulant? En sådan som inte bryr sig om kapellet varken som kyrkobyggnad eller symbol för bygden? För att undvika detta enades man om att lägga in ett anbud till mäklaren. I första hand ville man att kapellet även fortsättningsvis skulle tillhöra samfälligheten och drivas som vanligt. I andra hand förklarade man sig som en förening under bildande och erbjöd sig att köpa kapellet för en symbolisk summa. | ||
Rad 18: | Rad 18: | ||
Måndagen 3 jan 2011 ser vi ett program i TV4:s lokalnyheter. Arbetsgruppen är samlad inne i kapellet, reportern intervjuar bl. a. Sverker och Kristin och budskapet är detsamma som i tidningsartikeln. ”Munkedals kapell bör bli ett kulturhus.” | Måndagen 3 jan 2011 ser vi ett program i TV4:s lokalnyheter. Arbetsgruppen är samlad inne i kapellet, reportern intervjuar bl. a. Sverker och Kristin och budskapet är detsamma som i tidningsartikeln. ”Munkedals kapell bör bli ett kulturhus.” | ||
Dagen efter kompletterar Björn Jacobson med ett inlägg i Bohusläningen. ”Vi intressenter som arbetar för kapellets bevarande vill tillvarata och vidareutveckla byggnadens kulturhistoriska värde, det kristna symbolvärdet och en fortsatt vettig användning för bygdens och invånarnas bästa.” | Dagen efter kompletterar [[Björn Jacobson]] med ett inlägg i Bohusläningen. ”Vi intressenter som arbetar för kapellets bevarande vill tillvarata och vidareutveckla byggnadens kulturhistoriska värde, det kristna symbolvärdet och en fortsatt vettig användning för bygdens och invånarnas bästa.” | ||
Rad 27: | Rad 27: | ||
Torsdagen 13 januari inbjöds allmänheten till möte för att diskutera kapellets framtid. Annonsen kommenterades i Bohusläningen 18 januari, den dag som utsatts. ”Allmänhetens intresse har avgörande betydelse, anser intressegrupp.” Och allmänheten visade verkligen intresse. Det var många som kom till Gullmarssalen i Forum för att få lyssna på synpunkter och få svar på oroliga frågor. Moderator var Björn Jacobson och han skötte sin uppgift på ett mycket professionellt sätt. Svenska kyrkan var representerad av Bertil Schewenius (som bland annat pekade på kyrkans ekonomiska svårigheter) och Mona Petri (C) talade för kommunstyrelsen. Hon nämnde att ett kulturellt allaktivitetshus faktiskt är planerat. Kristin Balksten redogjorde för bakgrund, vision och tänkbara aktiviteter i kulturhuset. Sverker Balksten informerade om EU-strukturfonder. Jan Hellsten funderade kring ekonomiska frågor som investeringar och driftskostnader. Därefter vidtog allmänhetens frågestund. Bland alla debattörer som deltog kan vi nämna Clas-Peter Lindhé, Eva Lindhusen, Berit och Johnny Gyllenhammar, Bengt Blomberg, Tomas Enarsson, Tomas Johansson samt de tre prästerna Bo Sandberg, Gustaf Johansson och Arne Bergerum. | |||
Torsdagen 13 januari inbjöds allmänheten till möte för att diskutera kapellets framtid. Annonsen kommenterades i Bohusläningen 18 januari, den dag som utsatts. ”Allmänhetens intresse har avgörande betydelse, anser intressegrupp.” Och allmänheten visade verkligen intresse. Det var många som kom till Gullmarssalen i Forum för att få lyssna på synpunkter och få svar på oroliga frågor. Moderator var [[Björn Jacobson]] och han skötte sin uppgift på ett mycket professionellt sätt. Svenska kyrkan var representerad av Bertil Schewenius (som bland annat pekade på kyrkans ekonomiska svårigheter) och Mona Petri (C) talade för kommunstyrelsen. Hon nämnde att ett kulturellt allaktivitetshus faktiskt är planerat. Kristin Balksten redogjorde för bakgrund, vision och tänkbara aktiviteter i kulturhuset. [[Sverker Balksten]] informerade om EU-strukturfonder. Jan Hellsten funderade kring ekonomiska frågor som investeringar och driftskostnader. Därefter vidtog allmänhetens frågestund. Bland alla debattörer som deltog kan vi nämna Clas-Peter Lindhé, Eva Lindhusen, Berit och Johnny Gyllenhammar, [[Bengt Blomberg]], Tomas Enarsson, Tomas Johansson samt de tre prästerna Bo Sandberg, Gustaf Johansson och Arne Bergerum. | |||
Nuvarande version från 12 mars 2023 kl. 10.26
Munkedals kapell
Sensommaren och hösten 2010 fick vi reda på att Foss- Sörbygdens kyrkliga samfällighet tänkte göra sig av med tre församlingshem och Munkedals kapell. ”Kyrkan säljs som bostad” läste vi i tidningen Bohusläningen. Nu kan ni få bo i ett kapell, berättades det, med en bostadsyta på 240 kvadratmeter och med en tomt på 14 270 kvadratmeter. Ja, det är ett nytt grepp att försöka sälja kyrkan som bostad, berättade ordföranden Jan Pettersson.
26 november samlades hembygdsföreningens styrelse till krismöte. Den beslöt att tillställa samfälligheten en skrivelse där den uppmanas att avbryta försäljningsprocessen eller i varje fall förlänga den. Sverker Balksten fick i uppdrag att utforma skrivelsen och lämna in den till vederbörande. En insändare med ungefär samma innehåll sändes till Bohusläningen och den kom in i tidningen 6 december. ”Hetsa inte med försäljning av kapellet.” Dagen därefter stod den att läsa i Lysekilsposten.
Politikern Björn Jacobson lämnade in en skrivelse till samfälligheten med likartat innehåll.
Onsdagen 15 december möttes ett antal intresserade församlingsbor i kapellet och kom överens om att bilda en arbetsgrupp som initialt skulle arbeta för
Kapellets bevarande. I gruppen ingick Carl Hellman, Tomas Enarsson, Björn Jacobson, Sverker och Kristin Balksten samt Jan Hellsten.
Torsdagen 16 december samlades en del oroliga hembygdsvänner i museet. Kommer kapellet att säljas till en privat tomtspekulant? En sådan som inte bryr sig om kapellet varken som kyrkobyggnad eller symbol för bygden? För att undvika detta enades man om att lägga in ett anbud till mäklaren. I första hand ville man att kapellet även fortsättningsvis skulle tillhöra samfälligheten och drivas som vanligt. I andra hand förklarade man sig som en förening under bildande och erbjöd sig att köpa kapellet för en symbolisk summa.
En av dem som var med på mötet var Jan Hellsten och den 28 december skrev han i tidningen Bohusläningen: ”Kulturlivet i Munkedal behöver Munkedals kapell.” Han tänkte sig kapellet som ett allmänt kulturhus och gav exempel på möjliga aktiviteter. 30 december läste vi en artikel i samma tidning. ”Vill köpa kapellet för en krona.” I första hand vill intressegruppen att kyrkan ska behålla ägandeskapet och att den blivande föreningen ansvarar för drift och underhåll.
Måndagen 3 jan 2011 ser vi ett program i TV4:s lokalnyheter. Arbetsgruppen är samlad inne i kapellet, reportern intervjuar bl. a. Sverker och Kristin och budskapet är detsamma som i tidningsartikeln. ”Munkedals kapell bör bli ett kulturhus.”
Dagen efter kompletterar Björn Jacobson med ett inlägg i Bohusläningen. ”Vi intressenter som arbetar för kapellets bevarande vill tillvarata och vidareutveckla byggnadens kulturhistoriska värde, det kristna symbolvärdet och en fortsatt vettig användning för bygdens och invånarnas bästa.”
Arbetsgruppen lämnar 4 januari in ett medborgarförslag till kommunstyrelsen där man föreslår att kommunen stöder idén om kulturhus. Politiker från höger till vänster har ju sagt sig vara angelägna om att utveckla kulturlivet i vår bygd. Nu finns en utmärkt möjlighet att visa att man menar allvar med detta.
Den 7 januari uttalar sig Tomas Enarsson och framhåller att det inte är meningen att avkristna kapellet. Även om det blir ett kulturhus med olika profana aktiviteter kan man tänka sig att även fortsättningsvis skapa utrymme för kyrkliga förrättningar. Man kan till exempel skärma av koret och ha kvar det som heligt rum.
Torsdagen 13 januari inbjöds allmänheten till möte för att diskutera kapellets framtid. Annonsen kommenterades i Bohusläningen 18 januari, den dag som utsatts. ”Allmänhetens intresse har avgörande betydelse, anser intressegrupp.” Och allmänheten visade verkligen intresse. Det var många som kom till Gullmarssalen i Forum för att få lyssna på synpunkter och få svar på oroliga frågor. Moderator var Björn Jacobson och han skötte sin uppgift på ett mycket professionellt sätt. Svenska kyrkan var representerad av Bertil Schewenius (som bland annat pekade på kyrkans ekonomiska svårigheter) och Mona Petri (C) talade för kommunstyrelsen. Hon nämnde att ett kulturellt allaktivitetshus faktiskt är planerat. Kristin Balksten redogjorde för bakgrund, vision och tänkbara aktiviteter i kulturhuset. Sverker Balksten informerade om EU-strukturfonder. Jan Hellsten funderade kring ekonomiska frågor som investeringar och driftskostnader. Därefter vidtog allmänhetens frågestund. Bland alla debattörer som deltog kan vi nämna Clas-Peter Lindhé, Eva Lindhusen, Berit och Johnny Gyllenhammar, Bengt Blomberg, Tomas Enarsson, Tomas Johansson samt de tre prästerna Bo Sandberg, Gustaf Johansson och Arne Bergerum.
En församlingsbo, som inte kunde närvara, hade sänt ett skriftligt uttalande.
Signaturen ”Hoppfull” tyckte att kyrkan borde tänka på ”de som en gång kämpade för vårt vackra kapell. De skänkte pengar, broderade, sydde och höll auktioner för att få in pengar o.s.v. Om de visste vad som planeras skulle de vända sig i sina gravar. Hur många generationer har inte döpts, konfirmerats, gift sig och även fått gå till den sista vilan där?! Tänk om! Sälj tomtmarkerna och använd pengarna till vård av kapellet!”
Hur går vi då vidare i arbetet? Carl Hellman föreslog att intresselistor skulle läggas ut i offentliga lokaler. Han delade ut sådana listor till mötesdeltagarna och femtiofem skrev på. I övrigt kom man överens om att avvakta kyrkonämndens beslut och beroende på hur det utfaller då ta ställning till om man skall bilda en ny kapellförening eller inte. Mötet avslutades med en maning till de bestämmande i Foss-Sörbygdens kyrkliga samfällighet: Besinna er!
Och den 25 januari tillkännagav kyrkonämnden att den sålt kapellet till politikern Olle Olsson i Hult för 765 000 kronor.
Yngve Carlsson